A Guerra da Crimeia: A história e o legado do conflito que modernizou a guerra e enfraqueceu a Rússia czarista – hinnat ja saatavuus

Alguns chamaram a guerra mais desnecess ria da hist ria da Guerra da Crimeia e, embora seja mal compreendida, muitas vezes negligenciada e s vezes ignorada, ela tamb m envolveu muitas das maiores pot ncias do s culo 19, como R ssia, Gr -Bretanha, Fran a, Imp rio Otomano e ustria. bem como homens de terras que esses poderes chamariam de seus imp rios. Foi uma guerra entre o velho e o novo, misturando estilos de luta e armas modernas napole nicas, a diplomacia do velho mundo e as comunica es modernas, e as regras tradicionais da guerra e do moderno n mero de mortos. O conflito proclamado ou como a ltima guerra de uma era ou a primeira de outra, com um n mero de mortes superior a 775.000, a quebra e o fortalecimento de alian as tradicionais e estabelecendo precedentes para os conflitos que est o por vir. Como disse o historiador AJP Taylor: "Em certo sentido, a guerra da Crimeia foi predestinada e teve causas profundas. Nem Nicolau nem Napole o III] nem o governo brit nico puderam recuar no conflito por prest gio quando este foi lan ado. Nicholas precisava de uma Turquia subserviente em prol da seguran a russa; Napole o precisava de sucesso por causa de sua posi o dom stica; o governo brit nico precisava de uma Turquia independente para a seguran a do Mediterr neo Oriental ... O medo m tuo, n o a agress o m tua, causou a Guerra da Crimeia. "Foi certamente um precursor do tipo de guerra europ ia que ocorreria quando v rias alian as entrassem em conflito umas com as outras. A Guerra da Crimeia foi particularmente interessante devido ao gigantesco impasse pol tico que a precedeu, s mudan as geopol ticas em curso e ao equil brio de poder na poca. Em um mbito geopol tico mais amplo, o fato de que Fran a e Gr -Bretanha ficaram do lado dos otomanos contra a R ssia destacou as preocupa es com a crescente amea a representada pelas ambi es russas no Mar Negro. A rea o da R ssia crise foi tamb m um sinal da import ncia dessa rea, uma chave para a capacidade de Moscou de projetar seu poder fora de sua rea natural de influ ncia. A recente guerra na Ucr nia e a interven o russa na S ria, que come ou com o envio de navios de Sebastopol para Tartus, tamb m pode ser uma boa lembran a do valor estrat gico desta regi o. O verdadeiro gatilho para a crise - embora a guerra tivesse ra zes muito mais profundas - tamb m foi significativo, ressaltando as crescentes rivalidades sobre os locais sagrados em Jerusal m e Bel m e o surgimento de tens es religiosas l . As tens es entre a Fran a e a R ssia aumentaram anos antes da guerra, ap s uma s rie de incidentes envolvendo os locais sagrados crist os na Palestina. As disputas locais entre os crist os romanos e os ortodoxos muitas vezes irromperam em frente Igreja do Santo Sepulcro - os otomanos tiveram que colocar soldados em frente ao local durante os feriados. Essas tens es, juntamente com o crescente n mero de visitantes russos, resultaram em crescente raiva e preocupa o entre os crist os franceses, que argumentavam que a Fran a tinha sido a protetora dos locais sagrados desde as Cruzadas, um direito que foi confirmado pelo tratado de Capitula es de 1740Os russos, no entanto, afirmavam que eles haviam sido os protetores de todos os crist os dentro do Imp rio Otomano desde a assinatura do tratado Kuchuk Kainarji em 1774. Embora poucas mudan as territoriais tenham sido feitas, o conflito levou desmilitariza o do Mar Negro, marcando o decl nio da influ ncia russa no pa s. Tamb m prolongou a vida do Imp rio Otomano, ocasionalmente referido por aquele ponto como o "homem doente da Europa". Mas talvez mais importante do ponto de vista geopol tico, a guerra contribuiu para o desmoronamento do equil brio de poder europeu prec rio. A guerra entre a ustria e a Fran a na It lia e a ascens o de uma nova pot ncia central durante a guerra de unifica o liderada por Otto Von Bismar