Kann die Krisentheorie von Karl Marx zur Erklärung der aktuellen Finanzkrise beitragen? – hinnat ja saatavuus

Ausgehend vom Zusammenbruch des US-amerikanischen Immobilienmarktes im Sommer 2007 hat sich bis heute eine weltweite Finanz- und Bankenkrise entwickelt, die sich nach Einsch tzungen der Weltbank und diverser Wirtschaftexperten zur schlimmsten Krise der Weltwirtschaft seit 1929 ausw chst. Und auch ein S ndenbock wurde schnell ausgemacht. Quer durch das politische Spektrum ist man sich sicher; Schuld tragen die gierigen" Banker und Fondsmanager, die die Bankeinlagen der Sparer an der B rse durch unseri se Spekulationen verzockten." So verk ndet die globalisierungskritische Bewegung Attac auf der Homepage ihrer Kampagne Das Casino schlie en ' Die aktuelle Krise ist keine Naturkatastrophe. Sie ist die direkte Folge der Gier und der Skrupellosigkeit der Banker und Fondsmanager ...]" (Attac 2009). Diese Einsch tzung der Krisenursachen teilen offenbar s mtliche b rgerlichen Medien vom eher linksliberalen Spiegel bis zur konservativen Welt. Im ffentlichen Diskurs wird stark mit moralischen Kategorien argumentiert, selten wird jedoch die Frage nach dem kapitalistischen System und den daraus resultierenden Strukturen, die das Handeln der Akteure determinieren, gestellt. Zwar scheint nach der Krise pl tzlich Einigkeit dar ber zu herrschen, dass es sich bei den Selbstregulierungskr ften des freien Marktes um ein neoliberales Ammenm rchen handelt, auf der anderen Seite wird die Notwendigkeit der staatlichen Regulierung der Finanzm rkte nicht mit einem dem System inh renten Krisenpotential, sondern mit der Gier und dem menschlichen Versagen einzelner Akteure begr ndet. Gleichzeitig spukte 2008 die Nachricht durch die Medien, es habe aufgrund der Finanzkrise einen Ansturm auf das Kapital" von Karl Marx gegeben, welches kurzzeitig sogar ausverkauft gewesen sei (vgl. Bauckhage 23.10.2008). Sind Marx und seine Analyse des Kapitalismus also mitten in der Krise pl tzlich wieder aktuell? In der ffentlichkeit weit verbreitet scheint die Annahme zu sein, Marx habe einen durch eine