La guerre du Paraguay – hinnat ja saatavuus

La lecture de l'article d' lis e Reclus La guerre du Paraguay, qu'il publia dans la Revue des Deux Mondes le 15 d cembre 1867, montre que malgr son point de vue a priori favorable au Paraguay (qu'il compare la France r volutionnaire) il fait une analyse p n trante des rapports de force entre les bellig rants et anticipe les cons quences du conflit. Dans cette guerre, qui opposait le Paraguay la Triple Alliance (Argentine, Br sil, Uruguay), la situation militaire tait alors bloqu e; lis e Reclus explique aux lecteurs fran ais la situation trange o se trouvent alors les bellig rants et analyse les dissensions dans la Triple Alliance, la force du Paraguay et la faiblesse du Br sil. Il est clair, le lire, qu'il voit largement le premier comme une sorte de r incarnation de la France r volutionnaire, en guerre contre toute l'Europe d'Ancien R gime, et dans le second un pendant tropical de l'Empire de Napol on III, qui l'a condamn l'exil, un prisme qui colore quelque peu ses analyses. Mais il serait videmment injuste et ridicule de s'en tenir l et de tenir rigueur lis e Reclus de quelques erreurs dans ses pronostics sur l'issue d'une guerre, l'issue alors bien incertaine, alors qu'on ne peut au contraire qu'admirer la justesse de ses analyses g opolitiques sur la situation des puissances en pr sence. Au moment o lis e Reclus d crit la situation militaire est trange et probablement in dite: la flotte de haute mer br silienne est bloqu e dans un bief fluvial, entre deux forteresses paraguayennes. C'est le r sultat impr vu du plan de bataille des forces de la Triple Alliance apr s l' chec de son offensive terrestre. Plus de cent quarante cinq ans apr s la fin de ce conflit, quelles traces a-t-il laiss es? Au Paraguay, le souvenir du drame que furent, non seulement la d faite contre les alli s, mais surtout les normes pertes humaines de la guerre sont toujours rappel s comme tant la principale origine du retard de d veloppement, comparabl