Mit Marx gegen Marx – hinnat ja saatavuus

Um Marx zu widerlegen, muss man nicht selten blo - Marx zitieren. Die zentrale These des Buches lautet: Karl Marx habe zwar durchaus die immanenten Entwicklungstendenzen des Kapitals selbst erkl ren wollen, jedoch nur aus dem Grunde, weil die Ideologen des (vermeintlichen) Kapitalismus dessen Funktionieren ohne Staat postulierten, ein Postulat, das Marx eben als Ideologie hatte entlarven wollen. Heute lautet die Ideologie der anscheinend kapitalistischen Staaten genau umgekehrt, der Kapitalismus funktioniere nicht nur nicht ohne Staat, sondern sei auch nur von sozialem Vorteil aufgrund staatlicher Interventionen. F r diese Ideologie wird Marx vereinnahmt. Dagegen ist Protest einzulegen. Widerspr che bei Marx werden vom Autor nicht harmonisiert, vielmehr produktiv gemacht nicht nur f r eine neue Sicht auf Marx, sondern auch vor allem f r eine bessere Analyse des Schreckens und f r eine bessere Analyse, ihn zu berwinden. Marx ist nicht freizusprechen davon, die Systeme marxistischen Schreckens angeregt zu haben, und dennoch ist es auch im Namen der Opfer, dass das in Anschlag gebracht wird, was von Marx gegen die Systeme des marxistischen Schreckens nutzbar ist. Herzst ck des Buches ist die Widerlegung der zehn ber hmten Forderungen im Kommunistischen Manifest mit Hilfe von Marx-Zitaten. Die Marxisten haben die Irrt mer von Karl Marx bez glich der konomischen Rationalit t von Planwirtschaft und eigentums-entfremdender Gemein-wirtschaft dogmatisiert, w hrend sie die befreiende Dynamik seiner historischen Dialektik verwarfen: Der Marxismus verbreitet sich nach wie vor in dieser Form, weil er derart den Herrschenden, den Staatsprofiteuren, nutzt. Marxismus ist Ideologie im Sinne von Marx. Es k mmt aber darauf an, das Marx'sche Gold aus dem Schatten zu bergen: den Kapitalismus.