Anatole Leroy-Beaulieu

Doctrines of Hatred, Part I: Anti-Semitism by Anatole Leroy-Beaulieu (AD 1842-1912) was originally published in 1902, under the French title of Les Doctrines de Haine: lʼanti-s mitisme, lʼanti-protestantisme, lʼanti-cl ricalisme. Anatole Leroy-Beaulieu was a French historian and essayist. As a practicing Christian, he was in favor of the separation of Church and State. He was the last president of the National League Against Atheism, an association founded in 1886 initially to combat anti-clericalism and socialism. Politically a liberal, in addition to being a French patriot, Leroy-Beaulieu was opposed to anti-Semitism. Thus this book, which could have easily been entitled "What is Anti-Semitism?" Modern readers should approach this book less as a historical document from over 120 years ago, and more in the context of: a) anti-Semitism in France from the late 19th century, during and after the Dreyfus Affair (AD 1894-1906), when a political scandal rocked France and severely divided the French nation; in the wider context of b) anti-Semitism in Europe as a whole, since the middle ages, since perhaps the Crusades, if not earlier; in a still wider historical context, that of c) the plight of the Jews in the Middle East and Europe since the fall of the Second Temple ("Herodʼs Temple") in Jerusalem, in AD 70, the denouement of the First Roman-Jewish War, together with the resultant diaspora of the Jewish people; and finally, perhaps most importantly, in the context of d) anti-Semitism today, the Jewish peopleʼs plight in our own era, since the Holocaust, WWII, the Zionist movement and its concomitant establishment of the State of Israel in 1948; since also the Gaza-Israeli conflicts, from 2005, with the most recent Israel-Hamas War that erupted on October 7, 2023.

... A l'inverse de l'opinion la plus fr quente en dehors de la Russie, j'oserai dire que l' volution politique du vieil Empire a t rendue plus difficile, parce qu'au lieu d' tre pr matur e, elle a t trop longtemps retard e, parce que les successeurs d'Alexandre II, au lieu de continuer et d'achever son oeuvre de r forme, l'ont brusquement interrompue et en partie m me d truite, de fa on que, au lieu de se faire pacifiquement, sur l'initiative spontan e du pouvoir souverain, l'inauguration du r gime constitutionnel a d se faire sous la pression de la guerre et de la d faite, sous le poids du m contentement public et des d ceptions nationales. Certes la chose n'est pas nouvelle. Bien d'autres peuples, la plupart peut- tre, sont entr s dans la voie des libert s politiques par cette porte basse de la d faite. A leurs malheurs sur les champs de bataille, ils ont cherch une compensation dans les r formes int rieures, une revanche dans la libert . Nulle part cela n'a t plus sensible qu'en Russie. Rien n'explique mieux l'attitude de tant de Russes durant cette troublante guerre de Mandchourie, et comment un si grand nombre d'entre eux, au lieu de s'affliger des terribles d sastres de Moukden et de Tsoushima, paraissaient plut t s'en r jouir, attendant des revers des armes imp riales la libert politique et, par elle, la r g n ration du gouvernement et du pays...

On a beaucoup parl de l'Autriche-Hongrie, chez nous, en ces derni res ann es, et, dans les discussions ou les crits sur l'empire des Habsbourg, on n'a pas toujours fait preuve du tact et de la r serve qui conviennent l' tude d'un grand tat europ en. Voyageurs et journalistes se sont mis disserter sur la prochaine d sagr gation de la monarchie autrichienne, comme si cette hypoth se tait de celles qui s'imposent naturellement l'esprit, ou comme si le grand empire danubien tait une cr ation artificielle et ph m re, un tat viager dont l'existence f t li e la vie de son chef. en croire les inqui tudes de jeunes publicistes, il semblerait que l'empereur Fran ois-Joseph, dont la verte vieillesse peut heureusement se promettre encore de longues ann es, d t tre le dernier souverain de la maison de Habsbourg. Sous la double action de la pouss e du dehors et du travail interne des rivalit s nationales, l'assemblage bigarr qu'on a appel la mosa que autrichienne serait-il la veille de s' cailler et de s'en aller en morceaux, au profit de l'ambition d' tats plus jeunes et plus homog nes ? Pour tre plus r pandues ou plus bruyantes qu'autrefois, de pareilles appr hensions ne sont pas nouvelles dans l'histoire. D j , plus d'une fois au cours des derniers si cles, l'existence de l'Autriche a t mise en question par les convoitises de ses ennemis ou par la turbulence de ses peuples...

Dans la Russie moderne... tout est parti d'en haut, de l'empereur, de la capitale. Depuis Pierre le Grand, le pouvoir s'est syst matiquement appliqu supprimer tout mouvement spontan dans le pays pour le r duire l' tat d'automate, de m canisme docile, n'ayant d'autre moteur que le ressort gouvernemental. Toute l'administration a t calqu e sur l'organisation militaire; la discipline, la consigne ont t la loi de la vie civile, comme de la vie du soldat, et la consigne s'est tendue tous les d tails de l'existence, avec une minutie et une indiscr tion inconnues ailleurs. D'un bout l'autre de l'empire, dans l'administration locale comme dans l'administration centrale, tout a d se faire par ordre. Sous la main de Pierre et de ses successeurs, la Russie a t comme un soldat au r giment, comme une recrue l'exercice qui marche, s'arr te, avance, recule, l ve le bras ou la jambe, au commandement d'un sergent instructeur. Et ce syst me tait la cons quence naturelle de l'entreprise de Pierre le Grand, qui voulait transformer les moeurs du peuple ainsi que les lois de l' tat. Le pays, patiemment dress l'inertie, a perdu toute initiative, et quand sous Catherine II, quand sous Alexandre II, le pouvoir a convi la soci t agir par elle-m me, dans la sph re modeste des int r ts locaux, la soci t et les provinces, d saccoutum es de l'action, d sint ress es de la vie publique, ont eu peine r pondre l'invitation du pouvoir... Alexandre II avait p ri assassin le 13 mars 1881. Le m me jour, dans le d sarroi fait de stupeur et d'indignation, qui suivit ce tr pas foudroyant, son fils, le grand-duc h ritier, prenait possession de la couronne sous le nom d'Alexandre III. Devenu tsar vitch en 1865, apr s la mort pr matur e de son fr re a n dont, l'ann e suivante, il avait pous la fianc e, la princesse Dagmar, fille cadette de Christian IX, roi de Danemark, le nouvel empereur tait g de trente-six ans. Dans le peuple, on admirait sa haute taille qui rappelait celle de son a eul Nicolas Ier et sa force hercul enne dont parfois il ne lui d plaisait pas de donner des preuves; mais dans la partie pensante de la nation, on attachait plus de prix ses qualit s morales; sa bienveillance envers les humbles, son caract re pacifique, sa droiture et jusqu' sa timidit r v latrice de sa modestie. Avant qu'il ne r gn t, on se plaisait saluer en lui le continuateur de la politique lib rale vers laquelle on voyait s'orienter de plus en plus l'empereur r gnant. Il s'y tait toujours associ et on ne doutait pas qu'en montant sur le tr ne, il y pers v rerait. Il n'appara t pas qu'entre le p re et le fils le m me accord exist t en ce qui touchait la politique ext rieure du gouvernement imp rial, telle qu'en d pit de difficult s incessantes n'avait cess de la pratiquer Alexandre II. Celui-ci avait toujours eu coeur de cultiver l'amiti traditionnelle de la Russie pour la Prusse, ciment e par l'alliance matrimoniale qui, jadis, dans la personne de Nicolas Ier, avait uni les Romanoff aux Hohenzollern. Les circonstances ne sont pas rares, - tel par exemple le d nouement de la guerre de 1871, - o cette affection de la cour d'Alexandre II pour celle de Guillaume Ier s' tait manifest e avec clat. Elle avait m me surv cu aux d ceptions inflig es la Russie au Congr s de Berlin par la coalition de l'Allemagne, de l'Autriche et de l'Angleterre. Les relations entre les gouvernements s' taient refroidies; entre les familles souveraines, elles s' taient maintenues aussi chaleureuses et aussi cordiales que par le pass . En serait-il de m me sous le r gne d'Alexandre III ? Ce livre pr sente l'histoire de la Russie sous le tsar Alexandre III ainsi que ses rapports avec les autres nations, particuli rement la R publique fran aise.

" Le XXe si cle est une poque de comp tition universelle entre les peuples, les races, les civilisations, les langues. Parmi les grandes nations qui, par la paix ou par les armes, par l'industrie ou par le commerce, d bordent, de tous c t s, sur les mers lointaines et sur les terres neuves, la France de la troisi me R publique ne d sesp re pas encore de maintenir ou de reprendre son rang. En cette re nouvelle des imp rialismes envahisseurs, que, d'un mot nouveau, nous appelons l' re de la politique mondiale, la France a eu beau se laisser distancer, sur le terrain industriel, commercial, maritime, non seulement par ses rivales anciennes, mais aussi par de jeunes parvenues, la France n'en demeure pas moins, elle aussi, une puissance mondiale. Elle ne l'est pas uniquement par l' tendue de ses possessions d'Afrique et d'Asie, ou par l'abondance et le rayonnement de ses capitaux; elle l'est, plus encore, par la nature m me de son g nie, par ses traditions, par sa vocation historique, par l'attraction qu'exerce au loin sa capitale, surtout peut- tre par la diffusion de sa langue. En Europe et hors d'Europe, en Orient surtout, il nous reste ainsi, de notre long et glorieux pass , de vastes sph res d'influence mat rielle ou morale o , avec notre langue et notre litt rature, peuvent pr valoir encore nos id es et notre esprit..."

Le second empire est tomb apr s avoir abouti des d sastres qui d passent encore ceux qui avaient marqu la double chute du premier. Le souvenir de Sedan nous laisse-t-il assez froids pour nous permettre de juger avec la s r nit de l'historien le r gime qui nous l'a valu ? Waterloo est encore un sujet de disputes; mais ce qui ne l'est point, ce qui ne saurait l' tre, c'est l'encha nement des causes qui ont conduit le premier empire Waterloo, et qui le destinaient finir par un d sastre militaire. De m me, si l' motion, les souffrances pr sentes ou l'indignation nous rendent difficile l'histoire des d faites inou es dont la France saigne encore, il est moins malais de nous rendre compte des causes qui les ont amen es. En d tournant les yeux de la ruine finale du second empire, trop r cente peut- tre pour tre appr ci e dans ces chutes successives, se r p tant les unes les autres de Sedan Metz, de Paris au Jura, nous pouvons chercher par quelle voie longue et cach e, par quelle pente secr te nous allions, sans para tre nous en douter, une catastrophe...

Qu'entend-on par la s paration de l' glise et de l' tat ? Comment la con oit-on chez nous et comment la pratique-t-en au dehors ? Quelles en seraient les cons quences dans notre France de la fin du XIXe si cle ? Autant de questions qu'il e t sembl oiseux d'aborder il y a quelques ann es. L'heure vient o ce qui paraissait du domaine de la th orie, pour ne pas dire de l'utopie, pourrait bien passer dans les faits. Les v nements marchent, les v nements nous poussent, et, loin d'avoir la pr tention de les diriger, nos gouvernants se laissent humblement mener par eux l o souvent ils pr f reraient ne pas aller. Des mesures que le pays ne r clame pas, auxquelles le pays, pris dans son ensemble, est manifestement contraire, sont vot es par des majorit s qui en r alit ne s'en soucient point, qui parfois m me y r pugnent, et qui les votent, parce qu'elles y sont entra n es par leurs votes ant rieurs, parce qu'elles n'osent point revenir sur leurs pas et se s parer de minorit s exigeantes qu'elles ont suivies trop loin pour ne pas craindre de les abandonner. C'est l qu'est le p ril de la situation actuelle...

... L'empereur Alexandre III s'est, en montant sur le tr ne, donn pour premi re t che de d raciner les abus administratifs dont son p re ni son grand-p re n'avaient su purger le sol de l'empire. Si l'on pouvait juger du succ s, en pareille mati re, par la loyaut des intentions et la droiture du caract re, jamais souverain n'e t t mieux pr par semblable besogne. De tout temps ennemi des abus et des hommes corrompus, profond ment honn te et ne pouvant tol rer la malhonn tet autour de lui, peu accessible aux s ductions f minines, si puissantes sur son p re, joignant, l'inverse de ce dernier, les vertus de l'homme priv aux nobles aspirations du prince, incapable de toute faiblesse et de toute basse compromission pour des favoris ou des favorites, scrupuleusement conome des deniers de l' tat et tout plein de la saintet de sa mission, Alexandre III semble, personnellement, plus capable qu'aucun de ses pr d cesseurs de d livrer l'empire du hideux cancer qui le ronge; mais, quand il devrait longtemps chapper aux bombes et aux mines des nihilistes, que peut un homme, si r solu et si puissant qu'il soit, dans un tat de plus de 20 millions de kilom tres carr s ? Un pareil empire n'est pas de ces domaines o l'oeil du ma tre peut tout voir et suffire tout...