Barbara Neymeyr

In den vier Unzeitgemässen Betrachtungen verbindet Nietzsche kritische Zeitdiagnosen mit konstruktivem Zukunftsengagement. Krisensymptome der modernen Zivilisation reflektiert er hier ebenso wie problematische Bildungs- und Wissenschaftskonzepte seiner Epoche. Während er in der ersten "Betrachtung" gegen den Theologen David Friedrich Strauß als Prototyp eines sterilen ‚Bildungsphilisters‘ polemisiert, setzt er sich in der besonders wirkungsmächtigen Historienschrift mit dem positivistischen Geschichtsverständnis und der Übermacht des Historischen auseinander. Bis heute beeinflusst diese Schrift die intellektuellen Debatten: auch durch Nietzsches Unterscheidung von monumentalischer, antiquarischer und kritischer Historie und sein Plädoyer für einen lebendigen, zukunftsweisenden Umgang mit der Geschichte. Erstmals kommentiert dieser Band beide Werke umfassend in ihrem Kontext. Durch gründliche Quellenstudien rekonstruiert der Kommentar die für sie maßgeblichen Denktraditionen. So ermöglicht er neue Einsichten in kulturhistorische Horizonte und Diskurse. Zugleich tragen auch wirkungsgeschichtliche Recherchen zu einem vertieften Werkverständnis bei.

In den vier "Unzeitgemässen Betrachtungen" verbindet Nietzsche kritische Zeitdiagnosen mit konstruktivem Zukunftsengagement. Krisensymptome der modernen Zivilisation reflektiert er hier ebenso wie problematische Bildungs- und Wissenschaftskonzepte seiner Epoche. Vor diesem Hintergrund avancieren Schopenhauer und Wagner in der dritten und vierten "Betrachtung" zu ‚unzeitgemäßen‘ Vorbildern. Während Nietzsche das philosophische Ethos Schopenhauers als zukunftsweisendes Gegenmodell zur Gelehrtenkultur und zum Historismus seiner Zeitgenossen darstellt, begreift er Wagners Bayreuth-Projekt als paradigmatischen Impuls für eine Utopie kultureller Erneuerung. Erstmals kommentiert dieser Band beide Werke umfassend in ihrem Kontext. Durch gründliche Quellenstudien rekonstruiert der Kommentar die für sie maßgeblichen Denktraditionen. Dadurch ermöglicht er neue Einsichten in kulturhistorische Horizonte und Diskurse. Zugleich tragen auch wirkungsgeschichtliche Recherchen zu einem vertieften Werkverständnis bei.

English summary: This volume demonstrates through extensive intertextual analysis how Goethe's Werther influenced, in motif and style, Buchner's Lenz in particular, but also Tieck's Abdallah and Hauptmann's Apostel. Excursions deal with the reception of Werther in J. M. R. Lenz, Karl Philipp Moritz, Jean Paul and Thomas Mann. German text. German description: Dass Buchners 'Lenz' Affinitaten zu Goethes 'Werther' aufweist, wurde bis heute nur konstatiert, aber noch nicht durch prazise Textvergleiche en detail nachgewiesen. Dieses Buch schliesst die Forschungslucke durch umfassende intertextuelle Analysen und macht erstmals evident, wie weitreichend Goethes 'Werther' motivisch und stilistisch vor allem auf Buchners Lenz, aber auch auf Tiecks 'Abdallah' und Hauptmanns 'Apostel' gewirkt hat. Seitenblicke gelten der 'Werther'-Rezeption bei J. M. R. Lenz, Karl Philipp Moritz, Jean Paul und Thomas Mann. Daruber hinaus untersucht die Studie auch die Lenz-Reminiszenzen in Hauptmanns bisher kaum beachteter Erzahlung 'Der Apostel', die hier zum ersten Mal eingehend analysiert wird. Im Zentrum des Buches steht das Spannungsfeld von Psychologie, Naturasthetik und Religiositat in den Texten Goethes, Buchners und Hauptmanns. Ausserdem wird gezeigt, wie Buchner das Verhaltnis zwischen Pathographie und Poetologie in seiner 'Lenz'-Erzahlung vor dem kulturhistorischen Horizont der Realismus-Idealismus-Kontroverse entfaltet und inwiefern asthetische Konzepte von Winckelmann, Schiller, Goethe und Lenz dabei zur produktiven Referenzbasis werden.