Claudia Mayer

Das Verhältnis von Religion und Sozialer Arbeit ist schwierig. Einerseits zeigen sich klare Tendenzen der Tabuisierung und Distanzierung von Religion in der Sozialen Arbeit. Andererseits ist die faktische Präsenz von Religion in sozialen Kontexten nicht in Abrede zu stellen. Um angesichts dieses Spannungsverhältnisses den professionellen Umgang mit dem religiösen Phänomen in der Sozialen Arbeit zu gewährleisten, ist eine theoretische Fundierung notwendig. Ausgehend vom Begriff der Religionssensibilität wird das Materialobjekt Religion auf der Basis religionstheoretischer Erkenntnisse als objektive Religion und subjektive Religiosität geklärt. Ergänzt wird dies durch eine Auseinandersetzung mit dem Begriff der Sensibilität als Modus des Umgangs mit dem Materialobjekt, der sich in die Dimensionen von ‚sensibel umgehen mit...‘ und ‚sensibilisieren für...‘ ausdifferenzieren lässt. Im Ergebnis zeigt sich: Eine religionssensible Soziale Arbeit geht sensibel mit Religion und Religiosität um und sie sensibilisiert für Religion und Religiosität. Der professionelle Umgang mit dem religiösen Phänomen gelingt durch den Übertrag dieser Dimensionen in die Praxis und (Aus-)Bildung Sozialer Arbeit.

Familienrechtliche Paarbeziehungen bergen im Innen- wie im Außenverhältnis zahlreiche Haftungsrisiken, die bislang primär über das Deliktsrecht abgewickelt wurden. Augenfällig ist die fehlende Rückanbindung des Familienrechts an das allgemeine Schuldrecht. Claudia Mayer zeigt, dass auch familienrechtliche Rechtsverhältnisse normale Schuldverhältnisse sind. Die schuldrechtliche Einordnung erlaubt einen Rückgriff auf die Vorschriften des allgemeinen Schuldrechts nicht nur in Bezug auf das Rechtsbehelfssystem, sondern auch zur Konkretisierung der Pflichten im Innenverhältnis. Vor allem die Erkenntnis, dass sich Paarbeziehungen auf die gegenseitige Pflicht zur Rücksichtnahme konzentrieren und daraus eine Pflicht der Partner zur Aufklärung des anderen über alle beziehungswesentlichen Umstände resultiert, ermöglicht eine sachgerechte Lösung vieler seit langem diskutierter und rechtspolitisch umstrittener Fragen im Ehe- und Familienrecht.

In der Praxis stellt die Bankbürgschaft heute die gängige Form der Sicherheitsleistung dar. Trotz der umfangreichen Rechtsprechung zu diesem Thema gibt es noch viele strittige Fragen. Claudia Mayer stellt vor dem Hintergrund des allgemeinen Bürgschaftsrechts ausführlich die besonderen prozessualen Anforderungen an eine Bürgschaft als ausreichende Sicherheitsleistung sowie Probleme der Akzessorietät und Rechtskrafterstreckung dar. Zudem geht sie der Frage der Tauglichkeit ausländischer Banken als Prozessbürgen nach und widmet sich umfassend dem Problem der Haftung für die Kosten der Sicherheitsleistung in der Zwangsvollstreckung. Unter Berücksichtigung der neuesten Rechtsprechung analysiert die Autorin dabei mögliche Anspruchsgrundlagen für die Erstattungsfähigkeit der Vollstreckungskosten des Vollstreckungsgläubigers bzw. der Vollstreckungsabwehrkosten des Vollstreckungsschuldners.