Die kontroversen Diskussionen, die durch j ngere Forschungen in Genetik und Neurowissenschaften ausgel st worden sind, beziehen sich sowohl auf die Deutung der gewonnenen Erkenntnisse als auch auf die Beurteilung der er ffneten Handlungsm glichkeiten. In beiden F llen erweist sich der Begriff der Person als zentral: Denn es ist die Person, als zurechenbare Bewusstseinseinheit, deren Auffassung sich mit den neuen Erkenntnissen verschieben k nnte. Und es ist die Person, als Subjekt einer besonderen Schutzw rdigkeit, um deren Bewahrung es bei den fraglichen Handlungsm glichkeiten geht. Wie k nnen die personalen Charakteristika der Vernunftf higkeit und Verantwortlichkeit vor dem Hintergrund der Einsichten in Genom und Gehirn ad quat begriffen werden? Und wie k nnen umgekehrt die Grenzen genetischen und neurowissenschaftlichen Tuns so bestimmt werden, dass sie einem reflektierten Verst ndnis der menschlichen Person entsprechen? Die Beitr ge des Bandes widmen sich diesen Fragen aus den relevanten normativen und deskriptiven Perspektiven, indem sie die Blickwinkel von Philosophie, Theologie, Medizin, Biologie, Psychologie, Rechtswissenschaft und Wissenschaftsgeschichte zusammenf hren. Dabei erschlie en sie konkrete Einzelaspekte des Personseins wie Ged chtnis, Emotionalit t, Sexualit t oder Intelligenz ebenso wie die Grundsatzprobleme des Gehirn-Geist-Verh ltnisses, der Willensfreiheit und der Schuldf higkeit.
