F. Seitelberger

H. Schipperges I. DaB die noch so junge "Theoretische Pathologie" keine Alternative zur bereits klassisch gewordenen A1lgemeinen Pathologie sein will oder sein kann, daB sie sich vielmehr als die Hereinnahme einer zusatzlichen Dimension der Medizin versteht, davon legen auch die hier zusammenge stellten "Neuen Beitrage" beredtes Zeugnis abo Was uns in diesem Sammelband besonders eindrucks voll begegnet, sind die vielfaitigen, ungemein anregenden, wenn auch noch nicht schlussigen Ansatze zu einer neuen Anthropo-Pathologie, um - wie SEITELBERGER dies formu liert hat - die volle und ganze Wirklichkeit des kranken Menschen einer wissenschaftlichen Erfassung zuganglich zu mach en -, einer, Anthropopathologie" letzten Endes, die dann auch ihr Licht wirft auf die "Orthologie," auf die Natur und das Wesen des gesunden Menschen., Als Wissenschaft umfaBt die Medizin" - wie dies SEI TELBERGER definiert - "aile den kranken Menschen betref fenden Einzelbereiche, ist also Anthropopathologie in wei testem Sinn." 1m Bereich der Theoretischen Pathologie wird naturgemaB der Schwerpunktforschung Raum gege ben werden mussen, leitenden Linien, die getragen sind von: heuristischen Gesichtspunkten (Aufsuchen brennender Probleme, Relation von Erkenntnistheorie und Anwen dungsrelevanz); kritischen Merkmalen (Entscheidung fiir Prioritaten, und damit fur Posterioritaten, Konzentration auf Wesent liches und Aktuelles); Problemorientierung (Methodenpluralitat, 1nterdiszipli naritat); ausgerichtet auf: theoretisch wie pragmatisch ausgewogene Konzepte so wie letztlich eine VI Geleitwort kliniseh-theoretisehe Kooperation (in Arbeitsgruppen mit versehiedenartiger Faehkompetenz und ausreiehen der Kapazitat der Forsehungseinriehtungen). II."

Die heutige Psychiatrie befindet sich in einer starken Spannung, man kann sogar von einer Krise sprechen, die in ihrem genuinen Zwiespalt wurzelt. Einerseits ist die Psychiatrie jener Bereich arztlichen Handelns, der im hOchsten Ma und wesenhaft der personlichen Zuwendung und Verstandi- gung bedarf, weil er unmittelbar die menschliche Person des seelisch Kranken in ihrer Subjektivitat und unwiederholbaren Individualitat betrifft, und andererseits jener Bereich der als Naturwissenschaft verstandenen Medizin, der fur die Forschung, genauer die medizinische Hirnforschung, die gro te Herausforderung darstellt und den hOchsten Theorienbedarf aufweist, jedoch der exakten Erfassung und Beschreibung die gro ten Schwierigkeiten ent- gegensetzt und sich ihr sogar vielfach entzieht. Die Geschichte der Psychiatrie und mit ihr die Haltung der Gemeinschaften gegeniiber geistigen StOrungen la t das Schwanken der Positionen zwischen diesen beiden Verstehens- horizonten und Verhaltensweisen erkennen. Gegenwartig besteht eine starke Neigung zu einem einseitigen psychologistischen Verstandnis der Psychiatrie, das mitunter formlich irrationale antimedizinische Ziige annimmt. In dieser Situation ist es wichtig, d zumindest im Einzelnen das Be- wu tsein der iibergreifenden Einheit menschlichen Seins wach und das Bestreben wirksam bleibt, die auf verschiedenen Ebenen der wissenschaft- lichen Annaherung gewonnenen Teilbilder auf das ihnen zugrundeliegende Ganze zu beziehen.