Karl-Nikolaus Peifer

Der Diesel-Abgas-Skandal und Fragen rund um die Haftung beim Einsatz kunstlicher Intelligenz und Algorithmen betreffen aktuell das Schuldrecht. Die Neuauflage des Lehrbuchs zu den Gesetzlichen Schuldverhaltnissen geht nicht nur auf diese Entwicklungen ein, sondern stellt in bewahrter Manier die Regeln uber unerlaubte Handlungen, die ungerechtfertigte Bereicherung und die auftragslose Geschaftsfuhrung (GoA) anhand klassischer sowie typischer Falle vor. Dem besseren Verstandnis der Losung von Rechtskonflikten dienen rechtsgeschichtliche und rechtsvergleichende Hinweise. Das Thema wird anschaulich, auf uberschaubarem Raum und mit vielen Hinweisen zu Methodik und Falllosung aufbereitet. Die 7. Auflage wurde wieder durchgehend aktualisiert und uberarbeitet.

Das Übungs- und Lehrbuch zum Medienrecht präsentiert in der vierten Auflage sechzehn klassische und aktuelle medienrechtliche Fälle, die das Rechtsgebiet mit seinen klausurtypischen Besonderheiten und in seiner Systematik darstellen. Es eignet sich zur Klausurvorbereitung und zum systematischen Wissenserwerb. Die Neuauflage berücksichtigt die Änderungen durch den Medienstaatsvertrag und die aktuelle Rechtsprechung zur Haftung der Betreiber Sozialer Netzwerke. Sie fokussiert vieldiskutierte Fragen, wie die Behandlung von hate speech, fake news und das Influencer-Marketing im Medienrecht.

Die erste Auflage dieses Lehrbuchs hat ein neues Format erprobt: Fälle und Übungen wurden mit systematischen Erläuterungen zum UWG kombiniert. Für den Studierenden mit dem Schwerpunkt Wettbewerbsrecht, aber auch den Praktiker in diesem Bereich bot dies die Möglichkeit, Probleme des Fachs im jeweiligen systematischen Zusammenhang verankert zu sehen. Die Systematik des UWG ist nach wie vor unklar. Das Gesetz ist zuletzt im Dezember 2015 geändert und stärker auf die Vorgaben des Unionsrechts, insbesondere der Richtlinie über unlautere Geschäftspraktiken ausgerichtet worden. Inhaltlich hat sich dabei nicht viel geändert, doch haben sich viele Vorschriften verschoben. Das Lehrbuch bringt den Stoff auf den aktuellen Stand des Gesetzes und seiner Auslegung. Alle Fälle wurden gesichtet, manche Sachverhalte modernisiert, neue Fälle sind hinzugekommen. Das Konzept bleibt: Das UWG lernt man am besten an Fällen. Die Fälle werden mit Erläuterungen aufgearbeitet, so dass der gesamte Stoff des Rechtsgebiets vermittelt wird.

Das bungs- und Lehrbuch zum Medienrecht pr sentiert in der zweiten Auflage sechzehn aktuelle medienrechtliche F lle, die das Rechtsgebiet mit seinen klausurtypischen Besonderheiten und in seiner Systematik darstellen. Es eignet sich als bungsbuch und zum systematischen Wissenserwerb. Die Neuauflage bringt u.a. F lle zum Datenschutz (spickmich.de), zur Zul ssigkeit von Online-Zeitungsarchiven und zur kommerziellen Nutzung von Pers nlichkeitsattributen Prominenter. Ausgew hlt wurden durchweg F lle der j ngsten Vergangenheit, die zum einen die Fallpr fung veranschaulichen, zum anderen die Dynamik des Rechtsgebiets repr sentieren. S mtliche F lle sind parallel aufgebaut. Sie beginnen mit einem Sachverhalt, der die F higkeit schult, komplexe Zusammenh nge schnell in ihren medienrechtlichen Besonderheiten zu erfassen. Diese Besonderheiten sind vielfach die Basis f r die im Medienrecht typische Einzelabw gung von gegenl ufigen Interessen. Im zweiten Teil jeder Fallbesprechung werden die systematischen Grundlagen lehrbuchartig, aber kurz vermittelt. Hierdurch wird das f r die L sung erforderliche Wissen vermittelt, aber auch das regulative Umfeld des Falles erl utert. Im Schlussteil folgt jeweils eine ausformulierte L sungsskizze zur Lernkontrolle. Das Werk verbindet auf diese Weise die Vorz ge eines Kurzlehrbuchs mit denen einer Fallsammlung. Die vorliegende Sammlung von F llen und L sungen wurde im Schwerpunktbereich Medienrecht und Kommunikationsrecht der Rechtswissenschaftlichen Fakult t der Universit t zu K ln entwickelt und erprobt.

Das Lehr- und bungsbuch stellt in systematischer Folge s mtliche wichtigen Fallkonstellationen des Lauterkeitsrechts anhand neuerer h chstrichterlicher Entscheidungen dar. Es enth lt Pr fungsschemata, L sungsskizzen und anschauliche Illustrationen. Es eignet sich ideal zur Klausurvorbereitung in der Schwerpunktbereichspr fung, aber auch zum systematischen Studium des Lauterkeitsrechts.

Das Lehrbuch behandelt die zivilrechtlichen Grundlagen des Verbraucherschutzrechts, insbesondere Haustürgeschäfte, Fernabsatz, Verbraucherkredit, Verbrauchsgüterkauf, Gewinnspiele, Zusendung unbestellter Waren, Reisevertragsrecht und Wettbewerbsrecht. Zahlreiche Beispielsfälle mit Kurzlösungen veranschaulichen den Stoff und erleichtern die Bearbeitung in der Klausur.

Hat der westlich-abendländische Wert der Individualität Zukunft in einer Medienwelt, die menschliche Besonderheit nur als kommerziell vermarktbares Gut schätzt? Welche Rechte hat das Individuum im Zivilrecht gegen die Marginalisierung seiner Eigenart? Leistet der rechtliche Schutz von Individualität privatem Egoismus Vorschub? Karl-Nikolaus Peifer zeigt, wie sich Individualität als Wert auf den Schutz der natürlichen Person in ihrer Besonderheit, den Schutz von Gegenständen und von Unternehmen auswirkt. Dabei liegt die Hypothese zugrunde, daß die Zentralbegriffe des Persönlichkeits-, Immaterialgüter- und Unternehmensrechts zwar immer wieder auf ein einheitliches Wertkonzept rekurrieren, daß Individualität als Legitimation aber in jedem dieser Bereiche unterschiedliche Aufgaben erfüllt. Individualität als Wert wird nur verständlich, indem man geschichtliche, soziologische, psychologische, wirtschaftswissenschaftliche und rechtsvergleichende Erkenntnisse in die Betrachtung einbezieht. Der Autor stellt folgende Fragen in den Vordergrund seiner Untersuchung: Inwieweit stellt das Urheberrecht ein Modell für den Schutz von Individualität dar? Inwieweit kann der Einzelne Beeinträchtigungen seiner persönlichen Individualität abwehren und welche Grenzen ergeben sich daraus, daß sich Individualität erst innerhalb der Gesellschaft formt? Inwieweit erfordert es Individualität als Wertkonzept, daß Rechte an geistigen Leistungsergebnissen demjenigen zugeordnet werden, der diese Ergebnisse hervorgebracht oder verursacht hat? Wo liegen die Grenzen einer solchen Rechtfertigung von Eigentumsrechten? Läßt sich der Begriff der persönlichen Individualität auch auf Unternehmen übertragen?