Matthias Ruffert

With the transfer of ever more tasks and competences to the European level the EU's administration has become increasingly complex, with 'agencification' as the most visible sign of this differentiation. This book offers a much-needed analytical overview of the field, with the aim of improving our understanding of administration at the European level, and indeed of improving the administration itself. Importantly, the book takes a comparative approach, examining the parallels and differences with the US law of administrative organization - and demonstrates that it is not sufficient to consider the respective laws of important Member States in isolation. Using this comparison as a vehicle, the book provides a rounded conceptualization of the law of administrative organization of the EU. This includes a reasoned proposal for a reformed Art. 298 TFEU to address deficiencies in the EU's administrative organization and to enhance administrative legitimacy in the EU. Legal scholars undertaking research in the field of European and administrative law and civil servants working for Member States or European institutions will appreciate the scholarly thoroughness of this book.

We live in a world of science. Yet this is impossible without a legally guaranteed freedom to practise it. Findings with regard to the elements of such freedom can be deduced from an analysis of international and domestic provisions and principles. There are a plethora of international institutions, legal rules and global norms for the purpose of the international governance of science. The institutions and rules are to be interpreted in light of this freedom to guarantee the continuous existence of the knowledge-based society by means of a global administrative law of science. These aspects were analysed in a research project funded by the German Research Foundation. The book’s purpose is to present the jurisprudential results. In addition, empirical results are collected in a freely available database. The study is composed of 5 parts: The Concept of Science/Global Administrative Law/Constitutional Basis: The Freedom of Science/Institutional Design/Governance Mechanisms.

We live in a world of science. Yet this is impossible without a legally guaranteed freedom to practise it. Findings with regard to the elements of such freedom can be deduced from an analysis of international and domestic provisions and principles. There are a plethora of international institutions, legal rules and global norms for the purpose of the international governance of science. The institutions and rules are to be interpreted in light of this freedom to guarantee the continuous existence of the knowledge-based society by means of a global administrative law of science. These aspects were analysed in a research project funded by the German Research Foundation. The book’s purpose is to present the jurisprudential results. In addition, empirical results are collected in a freely available database. The study is composed of 5 parts: The Concept of Science/Global Administrative Law/Constitutional Basis: The Freedom of Science/Institutional Design/Governance Mechanisms.

Der Band enthält die Berichte und Diskussionen auf der Tagung der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer in Frankfurt am Main vom 5. bis 8. Oktober 2005.

Spektakuläre Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts, allen voran der Bürgschaftsbeschluß, haben in den neunziger Jahren die Diskussion über das Verhältnis von Verfassung und Privatrecht wiederbelebt. Unter der Überschrift 'Drittwirkung' gehörte die Auseinandersetzung darüber, ob sich die Grundrechte auf das Verhältnis zwischen Privaten auswirken, zu den Grundproblemen der Rechtswissenschaft seit 1949. Ausgehend von diesem zeitgeschichtlichen Befund erörtert Matthias Ruffert die Problematik zunächst im Lichte der Grundvorstellungen zur Wechselwirkung zwischen Verfassung und einfachgesetzlichem Recht sowie der fundamentalen Bedeutung der Privatautonomie. Dem Geltungsvorrang der Verfassung wird ein Erkenntnisvorrang des Privatrechts zur Seite gestellt. Anschließend zeigt Matthias Ruffert Möglichkeiten auf, wie die neueren Erkenntnisse der Grundrechtsdogmatik zur Lösung dieser Problematik herangezogen werden können. An die Stelle der vom Bundesverfassungsgericht entwickelten Konzeption einer 'Ausstrahlung' des Grundgesetzes auf das Privatrecht soll die präzisierende Auffächerung der einzelnen Grundrechtsfunktionen treten. Im Privatrecht werden Abwehr- und Schutzfunktion jeweils auf die ihnen eigene Weise wirksam. Sozialstaatliche Gewährleistungen entfalten sich nur punktuell; organisations- und verfahrensrechtliche Garantien sind zu vernachlässigen. Dieser Ansatz wird auf einzelne Grundrechte und privatrechtliche Fragestellungen bezogen. Den Schwerpunkt bildet eine grundrechtsdogmatische Analyse der Privatautonomie, gefolgt von Einzeluntersuchungen zum Eigentum, zu Ehe und Familie, zu Arbeit und Beruf, zur verfassungsrechtlichen Personalität sowie zur Kommunikation. In diesem Kontext wird die bundesverfassungsgerichtliche Rechtsprechung einer kritischen Würdigung unterzogen.