Mauro Zamboni

Stockholm Centre for Commercial Law vid Stockholms universitet har till uppgift att främja forskning och forskarutbildning inom affärsjuridik. Det sker bland annat genom att Centret tar initiativ till samt leder och samordnar forskningsprojekt. Centret anordnar också vetenskapliga föreläsningar, seminarier och symposier. I föreliggande skriftserie presenteras fortlöpande bidrag från Centrets verksamhet. Stockholm Centre for Commercial Law, Centret, har inneburit en nytändning för forskningen i kommersiell rätt. Denna antologi består av en del av de forskningsresultat som presterats vid Centret under senare tid. Artiklarna i boken, som är delvis tidigare publicerade, delvis nyskrivna, återspeglar verksamhetens intensitet och bredd. I denna volym bråkar den kommersiella rättens olika discipliner om uppmärksamheten. Allmän och speciell avtalsrätt, fordringsrätt, finansmarknadsrätt, komparativ förmögenhetsrätt, allmän och speciell processrätt och skadeståndsrätt finns representerade i antologin. Innehåll: - Skadeståndsrättslig sambandsvärdering – en kursändring av Mia Carlsson - Changed circumstances and loan agreements av Lars Gorton - Processuell senfärdighet – en kåserande framställning av Lars Heuman - Skyldighet för en part att lämna en förteckning över de skriftliga bevis han innehar av Lars Heuman - Europakonventionen och den svenska skadeståndsrättens utveckling av Jan Kleineman - Principen jura novit curia – särskilt i skiljeförfaranden av Jan Kleineman - Aspekter på reglering av rådgivares ansvar av Fredric Korling - Redovisningsskyldighet i senare rättspraxis. En skyldighet med komplikationer av Göran Millqvist - Avtalsfrihet i hyresrätten - Om betydelsen av hyresgästs dispositioner av Jori Munukka - Civil Law Consequences of Corruption in Sweden av Jori Munukka - Europeiska civilrättsprinciper av Mårten Schultz - Obehörig vinst rediviva av Mårten Schultz - Mål om oriktig uppgift – ett par processuella och bevisrättsliga frågeställningar av Teresa Simon Almendal - Stödlagen av Gustaf Sjöberg - Carnegiedomen av Jessika van der Sluijs - Swedish Capital Market Law – A European Perspective av Fabian Walla - How to Expand Evolutionary Theory with Legal Positivism (for the Benefit of Transnational Corporate Law-Making) av Mauro Zamboni

Vad är det egentligen en jurist gör när hen ska lösa en juridisk fråga? Vilken metod används? Om du skulle fråga en jurist i dag om vad juridisk metod är, skulle du säkert få samma svar som det påstås att Sankt Augustinus gav när han fick frågan om vad tid är: ”Om du inte frågar mig om vad tid är, så vet jag svaret; men om du frågar mig, så vet jag inte.” Vad exakt är det då som juristen gör när hen tillämpar den juridiska metoden? Det enkla svaret är att det beror på. Det finns nämligen inte endast en juridisk metod som en jurist kan använda sig av utan istället finns det en uppsjö olika argumentationslinjer till buds. Ibland är metoden styrd av frågan, ibland av valet av perspektiv på juridiken och dess funktion i samhället. Juridisk metodlära syftar till att ge en grundläggande presentation av olika juridiska metoder och visa hur dessa kan användas för att få olika perspektiv och lösningar på juridiska frågeställningar. Kapitelvis redogör författarna för olika juridiska metoder och visar vilka möjligheter som öppnas med respektive metod. Ambitionen är att inspirera läsaren att fundera över alternativa argumentationslinjer för att angripa ett juridiskt problem.

Vad är det egentligen en jurist gör när hen ska lösa en juridisk fråga? Vilken metod används? Om du skulle fråga en jurist i dag om vad juridisk metod är, skulle du säkert få samma svar som det påstås att Sankt Augustinus gav när han fick frågan om vad tid är: ”Om du inte frågar mig om vad tid är, så vet jag svaret; men om du frågar mig, så vet jag inte.” Vad exakt är det då som juristen gör när hen tillämpar den juridiska metoden? Det enkla svaret är att det beror på. Det finns nämligen inte endast en juridisk metod som en jurist kan använda sig av utan istället finns det en uppsjö olika argumentationslinjer till buds. Ibland är metoden styrd av frågan, ibland av valet av perspektiv på juridiken och dess funktion i samhället. Juridisk metodlära syftar till att ge en grundläggande presentation av olika juridiska metoder och visa hur dessa kan användas för att få olika perspektiv och lösningar på juridiska frågeställningar. Kapitelvis redogör författarna för olika juridiska metoder och visar vilka möjligheter som öppnas med respektive metod. Denna tredje, reviderade upplaga har bland annat utvidgats med två nya kapitel om rättsrealism och posthumanism. Ambitionen är att inspirera läsaren att fundera över alternativa argumentationslinjer för att angripa ett juridiskt problem.

Stockholm Centre for Commercial Law vid Stockholms universitet har till uppgift att främja forskning och forskarutbildning inom affärsjuridik. Det sker bland annat genom att Centret tar initiativ till samt leder och samordnar forskningsprojekt. Centret anordnar också vetenskapliga föreläsningar, seminarier och symposier. I föreliggande skriftserie presenteras fortlöpande bidrag från Centrets verksamhet. Stockholm Centre for Commercial Law, Centret, har under år 2013 fortsatt att utvecklas, med ytterligare tillskott av yngre forskare. Centret utgör ett stabilt och kreativt forskningscentrum för kommersiell rätt i vid bemärkelse. Denna antologi presenterar en del av produktionen från forskare knutna till Centret under året som gått. Artiklarna, som är delvis tidigare publicerade och delvis nyskrivna, speglar dynamiken av den forskarmiljö Centret lyckats skapa. I denna volym finns uppsatser från många av den kommersiella rättens områden. Här finns associationsrätt, europarätt, finansmarknadsrätt, försäkringsrätt, handelsrätt, processrätt, skadeståndsrätt, skatterätt, samt, inom den kommersiella rätten, interdisciplinära ämnen representerade. INNEHÅLL: – Frivillig överlåtelse av försäkringsbestånd av Dafne Barkestad & Marcus Radetzki – Åkerberg Fransson-domen – Om förklaringen till HD:s tvärvändning i frågan om kombinationen skattetillägg/åtal för skattebrott av Ulf Bernitz – Osanna fakturor – några bevisrättsliga aspekter av Caroline Carlson – En svensk ’Bond Trustee’ av Joakim Forsberg & Isac Outinen – Forfaiting, trade finance and the International Chamber of Commerce (ICC) av Lars Gorton – The New York Convention and Suspending the Enforcement of an Arbitral Award on the Basis of Pending Setting-aside Proceedings av Lars Heuman –Obehörig vinst och frågan om vårt behov av rättsliga tvångströjor av Jan Kleineman – Cross-border Insolvency Agreements – Protocols from a Swedish Perspective av Göran Millqvist – Ansvarsbegränsningar och anspråk mot motparts kontraktsmedhjälpare av Jori Munukka – Några frågor i kommersiell skadeståndsrätt av Mårten Schultz – Civilrättens betydelse för skatterättsliga bedömningar, och tvärtom. Eller vad är karta, vad är verklighet? Av Teresa Simon-Almendal – Lex specialis in absurdum av Gustaf Sjöberg – Från ”att tänka som en jurist” till ”att vara en jurist”: några förslag till reformering av juristprogrammet vid Stockholms universitet av Jessika van der Sluijs & Mauro Zamboni – EU-rättslig reglering av kreditvärderingsinstitut av Aron Verständig

Politics and the political discourse occupy a central position in the modern legal theoretical discussion. The goal of this book is to reconstruct and to classify, according to ideal-typical models, the different positions taken by the major contemporary legal theories as to whether and how law relates to politics. In particular, attention is focused on Kelsen, Hart, Finnis, Critical Legal Studies, Law and Economics and legal realisms. Though reaching different conclusions, these major legal theories have some common points of departure as to the "law and politics" issue: law and politics tend to keep the features of being two different phenomena as well as of presenting regions of interaction, although with differences as to extent and intensity. Finally, a possible explanation is presented as to why such different legal theories, though often reaching diametric results, somehow must still begin from these common basic points. The explanation for this is found in the specific character of law in the modern state, and the welfare state in particular.

The book focuses on the relationship between law and politics as perceived by the legal community and more specifically, the transformation of politics into law. After exploring the relationship between law and politics as considered by the major modern schools of legal theory, the focus moves to the regions of interaction in which law and politics meet, termed the "policy of law." The policy of law is characterized in this work as the stage of the law-making process at which values entrenched in political decisions are transformed into legal concepts in order to fit the existing legal system. The space labeled as policy of law is today mainly (but not exclusively) the domain of legal actors. Consequently, the identification of a branch of the legal discipline specifically devoted to the investigation of the transformations of values into law is given: the policy of law analysis. Finally, whether and to what extent the policy of law analysis can be encompassed within the traditional legal discipline and, more particularly, as a part of jurisprudence, is explored. "Zamboni ranges broadly and knowledgeably over vast areas of legal theory. But it is no mere taxonomising - his argument is valuable and original. It is clear, learned and never boring." [Zenon Bankowski, University of Edinburgh].

Politics and the political discourse occupy a central position in the modern legal theoretical discussion. The goal of this book is to reconstruct and to classify, according to ideal-typical models, the different positions taken by the major contemporary legal theories as to whether and how law relates to politics. In particular, attention is focused on Kelsen, Hart, Finnis, Critical Legal Studies, Law and Economics and legal realisms. Though reaching different conclusions, these major legal theories have some common points of departure as to the "law and politics" issue: law and politics tend to keep the features of being two different phenomena as well as of presenting regions of interaction, although with differences as to extent and intensity. Finally, a possible explanation is presented as to why such different legal theories, though often reaching diametric results, somehow must still begin from these common basic points. The explanation for this is found in the specific character of law in the modern state, and the welfare state in particular.