Ulf Zackariasson

Religionerna spelar idag en tydlig roll i offentligheten, i Sverige och internationellt. Det är inte längre självklart att religion försvinner i ett modernt samhälle, alternativt blir något vissa ägnar sig åt privat eller i krympande kyrkor. Utvecklingen tar sig många olika uttryck. Ett uttryck är att kyrkor i Sverige offentligt tar ställning för en generös flyktingpolitik eller mot försämringar i den svenska välfärden, ett annat är pressdebatter om religiösa inslag vid skolavslutningar, omskärelse av pojkar och Guds existens. Ytterligare ett uttryck är religiöst legitimerat våld och terror, ett annat är den centrala roll muslimska föreställningar om människans värdighet spelade för demokratiaktivister under den arabiska våren. Religionens offentlighet. Om religionens plats i samhället behandlar denna utveckling och de frågor den väcker ur samhällsvetenskapliga, historiska, filosofiska och religionsvetenskapliga perpektiv. Med förankring i svensk och internationell forskning beskrivs utvecklingen och diskuteras utifrån konkreta exempel. Konstruktiva förslag ges till hur religiösa organisationer och individer kan delta i offentliga samtal och samhälleligt liv.

In Pragmatic Philosophy of Religion: Melioristic Case Studies, Ulf Zackariasson argues for the fruitfulness of pragmatic philosophy of religion by bringing it to bear on a number of classical topics within the contemporary philosophy of religion. Zackariasson first outlines a version of pragmatic philosophy of religion that takes the pragmatic insistence on the primacy of practice to heart. Here, he shows that religious traditions and their secular counterparts transmit a number of paradigmatic responses that adherents can draw on in their encounters with human life’s existential contingencies. He further discusses the upshot of this approach for how we think of miracles, religious diversity, and what it is to be religiously mistaken. In each case, Zackariasson shows that a pragmatic approach offers important novel perspectives and insights that contemporary (primarily analytic) philosophy of religion tends to neglect. By relating to debates and well-known positions within the contemporary philosophy of religion, he also makes these novel perspectives and insights concrete for those who are not already committed pragmatists. The case studies thus serve as invitations to constructive dialogue within an increasingly pluralistic philosophy of religion.