L'Angleterre pendant la guerre d'Amérique – hinnat ja saatavuus

" Cinq ann es se sont coul es depuis que la guerre civile des tats-Unis d'Am rique a pris fin. Au d but du conflit, la Grande-Bretagne, de m me que les autres tats europ ens, avait manifest l'intention de rester strictement neutre. Elle pr tend avoir tenu ses promesses. Cependant le peuple des tats-Unis ou tout au moins son gouvernement ne cesse de r clamer la r paration de certains dommages que l'Angleterre aurait inflig s l'Union. Les questions en litige, que M. Reverdy Johnson semblait avoir r solues l'automne dernier, se repr sentent avec un caract re plus mena ant de gravit depuis que le s nat de Washington a refus de ratifier le trait conclu par cet ambassadeur. Quels sont donc les droits et les devoirs d'une puissance neutre l' gard des bellig rants? L'Angleterre les a-t-elle m connus de 1861 1865 ? Quels sont les faits sur lesquels portent les r clamations du peuple am ricain ? S'il y a eu m fait, quelle r paration est due ? Telles sont: les questions dont nous allons pr senter un bref expos , en prenant pour guide l'ouvrage que vient de publier, sur ce sujet M. Mountague Bernard, professeur de droit international l'universit d'Oxford. L'oeuvre de ce savant l giste est un travail s rieux, non moins remarquable par la profondeur des recherches que par l'exactitude des faits. Les circonstances actuelles ajoutent malheureusement l'int r t qu'e t pr sent cette tude en temps ordinaire. Il n'est pas facile, on va le voir, une nation d'observer une stricte neutralit en temps de guerre, tant sont nombreux les points de contact qu'ont entre eux les peuples civilis s..."