Christoph A. Kern

Es reicht nicht aus, das Recht zu kennen, man muss es auch auf den konkreten Fall anwenden können. Die Reihe der JURA-Übungen hat sich zum Ziel gesetzt, den Studierenden bei dieser Aufgabe zu helfen. Dieser bewährte Übungsband leitet zur Lösung zivilrechtlicher Fälle an. Die Methodik der zivilrechtlichen Fallbearbeitung wird zunächst abstrakt erläutert; sodann folgt eine Anwendung auf konkrete Fälle aus den verschiedenen Bereichen des BGB. Der Band stellt deshalb gleichzeitig ein Repetitorium wichtiger Klausurprobleme dar. Größter Wert wird auf die richtige Auswertung des Sachverhalts, die Skizzierung der Personenverhältnisse, den Aufbau nach Anspruchsgrundlagen, die Schwerpunktsetzung sowie die Formulierung im Gutachtenstil gelegt. Alle Fälle wurden im akademischen Unterricht getestet. Das Werk richtet sich an fortgeschrittene Studierende ab dem vierten Fachsemester. Es soll die Übungen im Bürgerlichen Recht für Fortgeschrittene und die zivilrechtlichen Examensarbeiten vorbereiten.

Sachen und die an ihnen bestehenden Rechte, aber auch Wertpapiere sind übertragbare Güter par excellence. Im Sachenrecht begegnen uns dabei heute weltweit mehr oder weniger streng standardisierte Typen bestimmter Rechte. Im Wertpapierrecht lässt sich bei den Wertpapieren des Kredit- und Zahlungsverkehrs sowie den Wertpapieren des Warenverkehrs eine ähnliche Entwicklung hin zu gesteigerter Typizität beobachten. Nicht in dieselbe Richtung verlief in den letzten Jahrzehnten demgegenüber die Entwicklung der Wertpapiere des Kapitalmarkts. Dieser Befund lässt sich dadurch erklären, dass die Wertpapiere des Kapitalmarkts versuchen, die positiven Wirkungen von Typizität mit alternativen Mechanismen zu erreichen. Allerdings scheint dies nur unzureichend zu gelingen, weshalb sich eine behutsame Steigerung von Typizität auch bei den Kapitalmarktpapieren empfiehlt.

A recent study in the field of comparative economics (or, more precisely, numerical comparative law) constructed an index of procedural formalism of dispute resolution for more than 100 countries and analyzed the relationship between procedural formalism and certain aspects of quality of the judicial systems. The study's results suggest a strong relationship between legal origins, formalism, and the quality of dispute resolution. Not surprisingly, the study closes with a recommendation for reform. What makes this study so important is not only its findings, backed by an amount of data which seems to be a guarantee for the study's universal validity, but also the financial support of the World Bank - an indicator of the Bank's interest in these questions. Similar studies in the area of banking, securities, and corporate law have received much attention from the legal community. However, for the recent study on civil procedure, this is not the case. Christoph Kern provides a first critical approach to the study from the perspective of a legal scholar. He does not suggest a mere re-coding, but focuses on the methodology and the underlying legal questions. After an extensive discussion of the input to the study, the author turns to the way the study combines the data and, in particular, how it interprets the results. He concludes that the study leaves a mixed impression and that, therefore, doubts remain as to its results and interpretation.